Криза в Конституційному трибуналі Польщі: Навроцький шукає шляхи виходу через консультації з парламентськими силами.

Політична криза у Польщі: Президент скликає термінові консультації

Президент Польщі Кароль Навроцький екстрено повернувся до країни через напружену ситуацію навколо Конституційного трибуналу. Він ініціював термінові консультації з парламентськими силами, щоб стабілізувати політичне становище та відновити конституційний лад.

Загострення протистояння навколо Конституційного трибуналу

Напружені події розгорнулися в ніч на суботу, 31 жовтня, коли, за словами президента, відбулося “силове захоплення конституційного органу держави”. Навроцький заявив про порушення громадського порядку та вимагав виведення поліції, яка була направлена урядом до будівлі трибуналу. Він провів консультації з першим головою Верховного суду Збігнєвом Капінським, який також не визнає законності дій тих, хто, на його думку, узурпує владу в Конституційному трибуналі.

Президент назвав ці події загрозою для внутрішньої безпеки Республіки Польща.

Натомість уряд країни, очолюваний прем’єр-міністром Дональдом Туском, розглядає ці дії як відновлення верховенства права в установі. Туск висловив необхідність такого відновлення та підтримав дії уряду.

Протистояння біля будівлі Конституційного трибуналу розпочалося увечері в п’ятницю, 30 жовтня, що призвело до сутичок. Опозиція назвала ці події спробою державного перевороту. На тлі загострення ситуації президент Навроцький перервав свій візит до Сенегалу та терміново повернувся до Польщі. Основною причиною конфлікту є суперечка щодо призначення суддів до Конституційного трибуналу.

Конфлікт через призначення суддів: хронологія та позиції

Ситуація навколо Конституційного трибуналу загострилася після того, як суддя Ганна Корвін-Піотровська у п’ятницю усунула від виконання обов’язків голову трибуналу Богдана Свєнчковського та його заступника Бартоломея Соханьського. Прем’єр-міністр Туск підтримав це тимчасове усунення. Уряд вважає Конституційний трибунал нелегітимним через присутність у його складі суддів, обраних попередньою владою.

Конфлікт між президентом Навроцьким та парламентською більшістю щодо функціонування Конституційного трибуналу триває з весни поточного року. У березні Сейм Польщі обрав шістьох суддів трибуналу, однак для набуття чинності їхні повноваження мали бути затверджені присягою перед президентом. У квітні Навроцький прийняв присягу лише від двох із шести обраних суддів. Канцелярія президента пояснила це тим, що на початку його президентського терміну було лише два вакантні місця у трибуналі. Також висловлювалися зауваження щодо дотримання Сеймом принципу індивідуального обрання суддів, передбаченого статтею 194 польської Конституції.

Парламентська більшість, своєю чергою, наполягала на тому, що президент не має права вибірково затверджувати присяги суддів, обраних Сеймом. Зрештою, шестеро обраних суддів склали текст присяги в будівлі парламенту в присутності керівництва Сейму та Сенату, представників судової влади та юридичних організацій. Підписані документи були передані до канцелярії президента, але він не визнав цю процедуру.

Міністерство юстиції ініціювало розслідування у зв’язку з неприйняттям присяги від частини обраних суддів. Ситуація привернула увагу європейських інституцій, зокрема Венеційської комісії. 13 жовтня комісія опублікувала висновок, який підтвердив позицію багатьох юристів і конституціоналістів: президент не має права вето щодо суддів Конституційного трибуналу, обраних Сеймом.

Однак, питання практичного втілення цих рекомендацій у Польщі залишається відкритим, адже канцелярія президента не визнає альтернативну процедуру, а висновки комісії не є юридично зобов’язальними.